分家析产纠纷 （2018）京01民终979号

本案中，李某2与肖某1于2002年结婚后便与肖某2夫妇共同居住生活在x号院，共同生活期间将原有东西厢房拆除，建造南房八间。现肖某2、张某及肖某1主张新建南房由肖某2夫妇出资，李某2主张该房屋系李某2与肖某1出资。考虑到2012年新建南房时李某2与肖某1尚未离婚且与肖某2夫妇共同居住在x号院，李某2的户口亦迁至涉案宅基地，且双方均未提交充分有效的证据证明各自出资份额，应认定为肖某2、张某、肖某1与李某2对于新建南房共同出资建造且共同所有为宜。因该房屋未取得合法的建设审批手续，故法院不宜就房屋所有权予以确定，仅就房屋使用权予以处理。在分割时，法院结合南房房屋现状、房屋使用情况，综合考虑李某1由李某2抚养且无其他住处，有利于房屋利用、方便生活、减少双方矛盾等因素，确定南房南侧一排的东首两间由李某2居住使用。因本案系分家析产纠纷，李某1并非是家庭共有财产的共有权人，故其要求分割诉争房屋的请求，法院不予支持。判决：一、位于北京市昌平区马池口镇横桥村x号院内南房南侧一排的东首两间由李某2居住使用；二、驳回原告李某2、李某1的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以

李某1等与张某等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终979号上诉人（原审原告）：李某1，女，2003年2月12日出生。上诉人（原审原告兼李某1法定代理人）：李某2（李某1之父），1980年6月3日出生。被上诉人（原审被告）：肖某1，女，1982年6月12日出生。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1963年5月6日出生。被上诉人（原审被告）：张某，女，1963年4月7日出生。三被上诉人共同……