分家析产纠纷 （2018）京02民终2826号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。考虑到11号院宅基地的来源、双方当事人对建房的贡献及居住生活的方便性，11号院北数第一排北正房5间归李某2所有，对于李某2主张的东厢房及北数第二排北正房归其所有并折价补偿的诉讼请求，法院认为应当属于张某且不宜折价，故法院不予支持；对于李某2主张的北数第一排北正房东侧增建2间北正房和在东厢房东侧增建2间北正房，因不属于11号院且有可能涉及占用公共道路，法院不予处理；对于李某3和李某1的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其两人对11号院房屋存在贡献，法院不予支持。法院对11号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。一审法院判决：一、位于北京市大兴区×××11号院内北数第一排北正房五间归李某2所有；二、驳回李某2、李某1、李某3的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与

张某与李某1、李某2、李某3分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2826号上诉人（原审被告）：张某，男，1979年11月3日出生。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1950年11月19日出生。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1976年8月31日出生。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1980年6月23日出生。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某2……