机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终842号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。对于保险公司在本案中应支付的赔偿款问题。各方对于原审法院认定的陈西华各项损失307372.3元（其中医疗费用部分损失177339.3元、属于死亡伤残赔偿项目损失130033元）、责任赔偿系数50%、事故参与度系数31%及保险公司垫付医疗费10000元、杨志伟和高镜锋共垫付11000元医疗费等事实均没有异议，本院予以确认。因涉案肇事车辆在保险公司购买了交强险，保险公司已经垫付医疗费10000元，故交强险医疗费用限额内10000元无需再行支付，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈西华110000元。超出交强险限额部分损失187372.3元（307372.3元-120000元），考虑事故参与系数，应由侵权方赔偿陈西华58085.41元（187372.3元×0.31），再考虑事故双方是同等责任，故应由侵权方承担50%的赔偿责任，即29042.71元（58085.41元×0.5）。因杨志伟和高镜锋已垫付11000元，故侵权方对于超出交强险部分仍应赔偿18042.71元（29042.71

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。对于保险公司在本案中应支付的赔偿款问题。各方对于原审法院认定的陈西华各项损失307372.3元（其中医疗费用部分损失177339.3元、属于死亡伤残赔偿项目损失130033元）、责任赔偿系数50%、事故参与度系数31%及保险公司垫付医疗费10000元、杨志伟和高镜锋共垫付11000元医疗费等事实均没有异议，本院予以确认。因涉案肇事车辆在保险公司购买了交强险，保险公司已经垫付医疗费10000元，故交强险医疗费用限额内10000元无需再行支付，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈西华11

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终842号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城区荔城街增城大道********。负责人：单满华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈西华。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……