劳动争议 （2015）郴民一终字第490号

彭桂桥在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因被关闭后，彭桂桥自愿放弃一切经济补偿。且彭桂桥出具给马头坑岭煤矿的保证书亦证实，马头坑岭煤矿应给付彭桂桥的工资、加班费等，马头坑岭煤矿已给付完毕。彭桂桥要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金等损失46，814元的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与彭桂桥出具的保证书的内容所证明的事实不符。故彭桂桥的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告彭桂桥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭桂桥负担”。上诉人彭桂桥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对被上诉人提交的第七份证据《劳动合同书》和第九份证据《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系被上诉人单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系被上诉人伪造，该保证书中上诉人承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期间不一致，

彭桂桥在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因被关闭后，彭桂桥自愿放弃一切经济补偿。且彭桂桥出具给马头坑岭煤矿的保证书亦证实，马头坑岭煤矿应给付彭桂桥的工资、加班费等，马头坑岭煤矿已给付完毕。彭桂桥要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金等损失46，814元的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与彭桂桥出具的保证书的内容所证明的事实不符。故彭桂桥的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告彭桂桥的诉

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第490号上诉人（原审原告）彭桂桥。委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。委托代理人张玲，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。法定代表人雷三平，该矿矿长。委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。上诉人彭桂桥因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称“马头坑岭煤矿”）劳动争议一案，不服湖……