服务合同纠纷 （2015）邵中民一终字第506号

万和公司与华晟会计事务所签订的《专项审计业务约定书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议明确了审计项目、审计会计期间及经济内容，同时确定了审计目的，约定了审计费的具体金额。在审计过程中，万和公司遵守了协议，履行了大部分应尽的义务，且支付了审计费（另增加100000元）。华晟会计事务所以涉案资金审计的内容、范围变化巨大为由，要求增加审计费1270000元，这一要求没有事实和法律依据。因为审计协议约定的会计期间没有变，即从2001－2012年，审计的项目没有变，即会计报表内的特定项目审计和其他。实质上，华晟会计事务所以涉案资金的巨大而要求增加审计费，这不符合审计行业的收费规定。同时，协议对审计费的约定十分明确和具体。华晟会计事务所要求增加审计费没有达到目的而中止审计，没有在约定的时间内向万和公司出具审计报告是违约行为，华晟会计事务所应承担主要的民事责任。华晟会计事务所在审计过程中做了大量的审计工作，同时已出具了审计工作底稿，完成了大部分审计工作任务。万和公司的财务会计核算凭证不完整、会计资料不完整、账户设置不合理，这给华晟会计事务所的审计带来困难。万和公司的会计资料和会计核算有公、

万和公司与华晟会计事务所签订的《专项审计业务约定书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议明确了审计项目、审计会计期间及经济内容，同时确定了审计目的，约定了审计费的具体金额。在审计过程中，万和公司遵守了协议，履行了大部分应尽的义务，且支付了审计费（另增加100000元）。华晟会计事务所以涉案资金审计的内容、范围变化巨大为由，要求增加审计费1270000元，这一要求没有事实和法律依据。因为审计协议约定的会计期间没有变，即从2001－2012年，审计的项目没有变，即会计报表内的特定项目审计和其他。实质上，华晟会计事务所以涉案资金的巨大而要求增加审计费，这不符合审计行业的收费规定。同时，协议对

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第506号上诉人（原审被告）湖南华晟会计师事务所。法定代表人杨海鹰，系该所主任。委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南隆回万和置业有限公司。法定代表人范国进，系该公司董事长。委托代理人彭凌，湖南湘商律师事务所律师。上诉人湖南华晟会计师事务所（以下简称华晟会计事务所）因与被上诉人湖南隆回万和置业有限公司（以下……