承揽合同纠纷 （2014）郑民三终字第1371号

保利公司与铁三官庙村五组签订水网改造施工合同书，双方之间已形成承揽合同关系。合同签订后，保利公司进行了水网改造施工，并交付铁三官庙村五组使用，铁三官庙村五组时任组长常志军及该组村民代表亦签字同意支付该款项，现保利公司起诉要求铁三官庙村五组支付水网改造工程款理由正当，予以支持。保利公司关于利息的主张，因双方均未对具体完工时间提交证据，可自铁三官庙村五组在发票上签字确认的时间起两年（2013年11月15日）为起算点，参照中国人民银行同期贷款利率计算。保利公司要求铁三官庙村承担责任的主张，因铁三官庙村并非合同当事人，对该项请求不予支持。铁三官庙村五组申请对水网改造工程进行质量鉴定，因该水网改造工程的款项支付已经过铁三官庙村五组时任组长常志军及该组村民代表签字同意，且庭审中铁三官庙村五组陈述该水网改造工程已部分拆迁，故对该项申请，原审法院不予采纳。铁三官庙村经该院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组于判决生效后十

保利公司与铁三官庙村五组签订水网改造施工合同书，双方之间已形成承揽合同关系。合同签订后，保利公司进行了水网改造施工，并交付铁三官庙村五组使用，铁三官庙村五组时任组长常志军及该组村民代表亦签字同意支付该款项，现保利公司起诉要求铁三官庙村五组支付水网改造工程款理由正当，予以支持。保利公司关于利息的主张，因双方均未对具体完工时间提交证据，可自铁三官庙村五组在发票上签字确认的时间起两年（2013年11月15日）为起算点，参照中国人民银行同期贷款利率计算。保利公司要求铁三官庙村承担责任的主张，因铁三官庙村并非合同当事人，对该项请求不予支持。铁三官庙村五组申请对水网改造工程进行质量鉴定，因该水网改造工程的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1371号上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组。负责人张军营，该村民组组长。被上诉人（原审原告）郑州保利商贸有限公司。法定代表人贾永亮，该公司经理。委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会。负责人王朝奇，该村民委员会主任。上诉人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村……