排除妨害纠纷 （2019）晋07民终426号

双方争议院落及土地使用权属不明，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回李全保的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回李全保的起诉是否正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。同时，该条第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案双方当事人围绕诉争房产形成的纠纷系因历史原因造成，且因长期以来存在权属争议，双方均未能办理现行有效的房产及土地权属证书。本院经审查后认为，本案纠纷的实质属土地权属争议，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，双方应根据《中华人民共和国土地管理法》所规定的土地权属争议的处理办法，先行向有关行政机关申请解决。综上，李全保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共

双方争议院落及土地使用权属不明，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回李全保的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回李全保的起诉是否正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。同时，该条第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终426号上诉人(原审原告)：李全保，男，1947年11月27日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：李志刚（系李全保之子），男，1983年6月29日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：毛红卫，榆次区郭家堡乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张拴玉，男，1938年2月21日生，汉族，榆次区村民，住本村。委……