合同纠纷 （2018）沪02民初383号之一
裁判要旨
关于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但同时第三十四亦规定，当事人可以就合同纠纷以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案中，聚潮公司与天业恒基公司、天业房地产集团、曾昭秦共同签订的《资产管理计划份额收益权转让协议》约定与协议有关的一切争议，均由聚潮公司所在地有管辖权的人民法院管辖，上述协议管辖约定并未有不法之处。聚潮公司的工商登记注册地为上海市虹口区广纪路XXX号XXX幢XXX室，且本案诉讼标的额为人民币170,872,849.32元(以下币种均为人民币)。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2015)7号)规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。故本案应由聚潮公司的工商登记注册地的中级人民法院受理和管辖。综上所述，天业房地产集团的管辖权异议不能成立。依
摘要
上海聚潮资产管理有限公司与山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司等其他合同纠纷一审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初383号之一原告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：聂挺进，执行董事。委托诉讼代理人：黄阅月，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，董事长。被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，总经理。委托诉讼代理人：……