机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂03民终1924号

因韩富国与余元富签订《协议书》的当天，双方又签订了一份《事故协议说明》。虽然从形式上看《事故协议说明》是对《协议书》的补充，但是从内容上看该协议中双方约定的“双方达成调解赔偿协议后，甲方（韩富国）同意乙方（余元富）要求承担全部责任，但事后乙方不要因此而追究甲方全责”应当视为附条件合同中约定的生效条件。然而双方并未按照该协议履行韩富国承担全部责任的约定，因此该生效条件并未成就。故余元富以协议及欠条向韩富国主张事故赔偿款8万元，袁臻承担连带责任的请求无事实及法律依据。一审法院认定双方的协议有属于认定事实不清、适用法律错误。本案系余元富与韩富国之间因机动车交通事故引起纠纷，余元富可根据在该事故中实际造成的损失来主张其享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初78号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人韩富国预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长　卢　鸣审判员　李　君审判员　柏媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员　奚　悦附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民

因韩富国与余元富签订《协议书》的当天，双方又签订了一份《事故协议说明》。虽然从形式上看《事故协议说明》是对《协议书》的补充，但是从内容上看该协议中双方约定的“双方达成调解赔偿协议后，甲方（韩富国）同意乙方（余元富）要求承担全部责任，但事后乙方不要因此而追究甲方全责”应当视为附条件合同中约定的生效条件。然而双方并未按照该协议履行韩富国承担全部责任的约定，因此该生效条件并未成就。故余元富以协议及欠条向韩富国主张事故赔偿款8万元，袁臻承担连带责任的请求无事实及法律依据。一审法院认定双方的协议有属于认定事实不清、适用法律错误。本案系余元富与韩富国之间因机动车交通事故引起纠纷，余元富可根据在该事故中实际

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1924号上诉人（原审被告）：韩富国，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：余元富,男,1947年5月3日出生,汉族，农民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：余进萍，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区，系余元富女儿。原审被告：袁臻，男……