一般人格权纠纷 （2017）鲁11民终1708号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李慎芳主张与崔以德系男女朋友恋爱关系及崔以德对其进行了欺骗、恐吓、威胁而要求崔以德赔偿经济损失30000元和口头道歉，但李慎芳提交的证据及其陈述的内容均不足以证明双方间存在男女朋友恋爱关系，亦不足以证明崔以德对其进行了欺骗、恐吓、威胁等，更不能证明其在日照开发区华医馆、北京路医院四季春城诊所和日照市中心医院所花费用与崔以德的行为之间具有因果关系，李慎芳应对此承担举证不能的不利后果，对李慎芳要求崔以德赔偿经济损失30000元及口头赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，判决：驳回李慎芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李慎芳负担。二审中，李慎芳提交了与崔以德短信联系内容的截图复印件，证明崔以德对其实施了欺骗、恐吓、威胁等侵权行为，崔以德对该证据不予认可，称该证据记载的是正常短信交往的内容，并无威胁、恐吓等行为，与人格权的侵害无任何关系。截图复印

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李慎芳主张与崔以德系男女朋友恋爱关系及崔以德对其进行了欺骗、恐吓、威胁而要求崔以德赔偿经济损失30000元和口头道歉，但李慎芳提交的证据及其陈述的内容均不足以证明双方间存在男女朋友恋爱关系，亦不足以证明崔以德对其进行了欺骗、恐吓、威胁等，更不能证明其在日照开发区华医馆、北京路医院四季春城诊所和日照市中心医院所花费用与崔以德的行为之间具有因果关系，李慎芳应对此承担举证不能的不利后果，对李慎芳要求崔以德赔偿经济损失30000

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1708号上诉人（原审原告）：李慎芳，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：崔以德，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。上诉人李慎芳因与被上诉人崔以德人格权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初第4695……