房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）浙0185民初2295号
裁判要旨
原告主张要求两被告补偿原告拆迁款，两被告均抗辩称不是适格的被告，被告某社区认为被告于2018年9月7日批准建立，根据相关文件精神，社区居民委员会主要负责社区社会治理工作，与村委会的职能规定完全不同，社区的资产有股份经济合作社进行管理。 被告某经合社认为被告经营范围是经营性资产和公益性资产，原告依据的处理意见不是经合社作出，不存在承继关系。 本院认为，被告某社区的名称、职能变更系行政规划调整，与原某居委会存在承继关系；被告某经合社系对村集体资产进行管理的机构，故对两被告的该项抗辩意见本院不予采信。 当事人对自己的主张，有责任提供证据。 本案中，原告主张赔偿系依据原告提供的兑现协议、处理意见，本院认为，第一、兑现协议中并未约定补偿原告两个宅基地；处理意见载明的“同意今后在某村旧城改造时一起按照旧城改造户同等政策一并处理（按照120平方米来处理少批一个地基遗漏的问题）”，该内容不明确，无法证明原告的主张。 第二，拆迁安置补偿款是否应予以发放、补偿金额的确定，在于原告是否具有拆迁安置补偿资格以及该征迁区块对应的拆迁政策。 本案中，原告自认其所有的房屋已拆迁安置完毕，原告的诉讼请求为要求两被告赔
摘要
施某与杭州市临安区锦北街道某社区居民委员会、杭州市临安区锦北街道某村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初2295号 原告：施某，女，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州市临安区锦北街道某社区居民委员会，住所地杭州市临安区锦北街道。 法定代表人：王某，系该居民委员会书记兼主任。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：杭州市临安区锦北街道某村股份经济合作社，住所地……