分家析产纠纷 （2019）陕01民终10936号

公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为李小利是否享有阎卫签订的拆迁安置协议中的面积及其他权益。首先，李小利称其在广大门村分得征地补偿款及独生子女费，但其中独生子女费应为丁凯强所得，不应视为李小利作为广大门村村民的收益；另李小利提交证据在2005年和2010年共分得土地补偿款7.33万元，但其与丁建平结婚多年，仅凭以上补偿不足以维持家庭日常生活开支，李小利亦未提交证据证明其工作或其他收入情况，故李小利称其以参与建房，要求分割三四层残值赔偿金107333元，证据不足，不予采信。其次，李小利并非2019年1月6日《拆迁安置协议书》中的被拆迁对象，且广大门村安置产权面积为“2004年未央区土地部门地籍调查面积的二倍确定的面积”，故其要求基于该协议享有安置补偿的住宅面积和经济发展用房面积，无事实依据，不予支持。最后，李小利要求享有安置过渡费，但广大门村拆迁改造之时李小利已与丁建平离婚，没有因房屋拆迁而过渡的事实，故李小利的此项诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，李小利享有阎卫与西安浐灞生态区土地储备中心签订的《拆迁安置补偿协议书》中的相关权益，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零

公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为李小利是否享有阎卫签订的拆迁安置协议中的面积及其他权益。首先，李小利称其在广大门村分得征地补偿款及独生子女费，但其中独生子女费应为丁凯强所得，不应视为李小利作为广大门村村民的收益；另李小利提交证据在2005年和2010年共分得土地补偿款7.33万元，但其与丁建平结婚多年，仅凭以上补偿不足以维持家庭日常生活开支，李小利亦未提交证据证明其工作或其他收入情况，故李小利称其以参与建房，要求分割三四层残值赔偿金107333元，证据不足，不予采信。其次，李小利并非2019年1月6日《拆迁安置协议书》中的被拆迁对象，且广大门村安置产权面积为“2004年未央区土地部门

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终10936号 上诉人(原审原告)：李小利，女，1980年8月14日出生，汉族，西安市未央区辛家庙街道办广大门村村民，住福建省泉州市晋江市池石店镇仕春工业区禾富农贸城H1幢楼525号。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阎卫，女，1949年2月26日出生，汉族，西安市未央区辛家庙街道……