法定继承纠纷 （2021）吉01民终1802号

第一，依据庭审过程中当事人陈述、证人证言以及职工登记表等证据综合认定，曹某1自小学起以侄女身份将户籍与曹秀芝登记在一起，并与其姑姑曹秀芝一家人共同生活至参加工作，工作后开始独立生活，实际生活中曹某1与曹秀芝一家人以姑姑姑父侄女相互称呼，因此，曹某1与曹秀芝并未形成事实上的收养关系，曹德海与曹某1仍是父女关系，曹某1应为被继承人曹德海的法定继承人，应依法继承曹德海的遗产。曹某3系曹德海弟弟的儿子，虽与曹德海共同生活，但综合本案证据，亦不能认定其与曹德海形成事实收养关系，且曹某3经法院传唤未到庭，亦未提出答辩意见，因此，曹某3不能成为被继承人曹德海的法定继承人，无权继承曹德海的遗产。曹某4、曹某2为被继承人曹德海的儿子，李某为曹德海的配偶，均为曹德海的法定继承人，依法享有继承权；第二，关于个人独资企业热水器厂的征收补偿款，该款应为该厂企业资产，根据法院（2020）吉0104民初2201号庭审笔录及生效民事裁定内容，可以认定该案投资人李某委托曹某4对热水器厂经营管理，期间曹某4以购置场地、设备恢复生产及缴纳税款等企业生产经营名义，于2018年11月至2019年9月从热水器厂账户取出含征收补偿

第一，依据庭审过程中当事人陈述、证人证言以及职工登记表等证据综合认定，曹某1自小学起以侄女身份将户籍与曹秀芝登记在一起，并与其姑姑曹秀芝一家人共同生活至参加工作，工作后开始独立生活，实际生活中曹某1与曹秀芝一家人以姑姑姑父侄女相互称呼，因此，曹某1与曹秀芝并未形成事实上的收养关系，曹德海与曹某1仍是父女关系，曹某1应为被继承人曹德海的法定继承人，应依法继承曹德海的遗产。曹某3系曹德海弟弟的儿子，虽与曹德海共同生活，但综合本案证据，亦不能认定其与曹德海形成事实收养关系，且曹某3经法院传唤未到庭，亦未提出答辩意见，因此，曹某3不能成为被继承人曹德海的法定继承人，无权继承曹德海的遗产。曹某4、曹某2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1802号上诉人（原审原告）：曹某1，女，1958年9月26日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，1982年2月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1947年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，1966年3……