机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终248号

本案是机动车交通事故责任纠纷。首先，双方对交警部门作出的事故认定书无异议，予以采信。对阳山农信社所有的粤Ｒ×××××号小车的损失，人保清远公司作为实际赔偿义务人与阳山农信社达成了赔偿协议《事故车辆推定全损定损协议》，那么双方就应按协议履行。因此，司机孔秋南与车辆所有权人粤运公司无需承担赔偿责任，而人保清远公司已按约定支付阳山农信社77901元。阳山农信社要求粤运公司和孔秋南承担连带责任，理据不足，不予支持。其次，对于粤Ｒ×××××号小车残值65099元，双方在《机动车整车竞价委托书》中明确约定，由阳山农信社与最高报价人即中标方协商转让粤Ｒ×××××号小车。何为转让，通俗的讲是阳山农信社将粤Ｒ×××××号小车卖给中标方，而中标方支付对价给阳山农信社，至于车辆过户、对价支付方式等另行具体协商。并且双方又在《事故车辆推定全损定损协议》中再次明确，由阳山农信社协助中标方珠海宝誉汽车维修有限公司自行处理，即由阳山农信社与珠海宝誉汽车维修有限公司双方处理残值65099元，这是另外一个法律关系，原审法院在本案中不予处理。因此，人保清远公司已经按协议履行赔偿义务，无需再承担赔偿责任。阳山农信社要求人保

阳山县农村信用合作联社、清远市粤运公共交通有限公司客运分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终248号上诉人（原审原告）：阳山县农村信用合作联社，住所地：阳山县阳山大道**号。法定代表人：莫应基，该社理事长。委托代理人：黄冬梅，该社员工。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市粤运公共交通有限公司客运分公司，住所地：清远市城区洪社路一号。负责人：邓时明。被上诉人（原审被告）：孔秋南，男，1959……