土地承包经营权确认纠纷 （2017）冀01民终4059号

“法律对发包方自愿退回土地、承包方收回土地、调整土地进行了严格规定。被告虽称原告在1998年第二轮土地调整前已将涉案土地自愿退给发包方，但未提供承包方即原告向发包方即被告井陉县微水镇北良都村民委员会递交的书面退地通知或申清，其关于原告已退地的辩解，理据不足，不能成立。”是错误的。村民退地要求以书面形式的法律规定是2003实施的《中华人民共和国土地承包法》中规定的，而本案中，被上诉人马和利耕种他人承包地的事实发在1995年，并且一轮土地承包到期、二轮土地承包开始前马和利将土地交回村委会不适用还未出台的《中华人民共和国土地承包法》，应适用当时的法律规定。而当时的法律并没有退地需要书面形式要求的法律规定，况且马和利只是临时耕种他人土地，并非原始的第一轮土地承包经营权人。(二）1998年北良都村委是通过合法程序进行的调整土地，北良都村委将不属于原始承包经营权人的马和利耕种的土地调整给上诉人耕种，完全符合法律规定。上诉人依法承包本案所涉土地应受法律保护。综上所述，被上诉人并非原始的第一轮土地承包经营人，因此被上诉人不会在第二轮承包土地时自然继续享有土地承包权，北良都村委在第一轮承包土地承包经营期

“法律对发包方自愿退回土地、承包方收回土地、调整土地进行了严格规定。被告虽称原告在1998年第二轮土地调整前已将涉案土地自愿退给发包方，但未提供承包方即原告向发包方即被告井陉县微水镇北良都村民委员会递交的书面退地通知或申清，其关于原告已退地的辩解，理据不足，不能成立。”是错误的。村民退地要求以书面形式的法律规定是2003实施的《中华人民共和国土地承包法》中规定的，而本案中，被上诉人马和利耕种他人承包地的事实发在1995年，并且一轮土地承包到期、二轮土地承包开始前马和利将土地交回村委会不适用还未出台的《中华人民共和国土地承包法》，应适用当时的法律规定。而当时的法律并没有退地需要书面形式要求的法律

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4059号上诉人（原审被告）：霍雨生，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：苏志军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，与上诉人是姑表侄关系。委托诉讼代理人：谢涛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马和利，男，1966年7月21日出生，汉族，现住河北省石家……