建设工程分包合同纠纷 （2016）豫15民辖终8号

本案是因当事人履行《万家灯火火车站广场综合整治项目第四地块15号楼工程施工分包合同》发生纠纷而提起的诉讼，故案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉不动产所在地在信阳市浉河区，故本案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。虽然当事人双方在合同中约定，双方可以向郑州市有管辖权的人民法院起诉，由于郑州市基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议应认定无效。即使该管辖协议有效，亦不得违背专属管辖的法律规定。河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审以本案应按照不动产纠纷确定管辖，且不动产所在地在信阳市浉河区为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。综上，一审裁定正确、应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

本案是因当事人履行《万家灯火火车站广场综合整治项目第四地块15号楼工程施工分包合同》发生纠纷而提起的诉讼，故案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉不动产所在地在信阳市浉河区，故本案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。虽然当事人双方在合同中约定，双方可以向郑州市有管辖权的人民法院起诉，由于郑州市基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终8号上诉人（一审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：河南中砥建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：聂虎孝，该公司董事长。一审被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司。住所地：河南省郑州市中原区。负责人：黄永峰，该……