排除妨害纠纷 （2019）黔05民终3377号

四原告虽以排除妨害纠纷提起诉讼，主张被告安益公司修建的牛棚侵占了其荒山，但经本院现场勘验，四原告主张的“大路边”荒山并没有明确、具体的四至界限，涉案地块紧邻安乐乡营脚村。被告安益公司提供的证据显示牛棚建设的选址位于大方县安乐乡营脚村，但其未提供准确的规划用地手续，也无法明确已建牛棚的四至，故涉案纠纷实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案诉争纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，四原告可就该纠纷向相应的行政机关申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨厚军、杨厚文、杨林、杨勇起诉。杨厚军、杨厚文、杨林、杨勇已缴纳的案件受理费50.00元（已减半收取），予以退回。 经二审审查查明：上诉人提

四原告虽以排除妨害纠纷提起诉讼，主张被告安益公司修建的牛棚侵占了其荒山，但经本院现场勘验，四原告主张的“大路边”荒山并没有明确、具体的四至界限，涉案地块紧邻安乐乡营脚村。被告安益公司提供的证据显示牛棚建设的选址位于大方县安乐乡营脚村，但其未提供准确的规划用地手续，也无法明确已建牛棚的四至，故涉案纠纷实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案诉争纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3377号 上诉人（原审原告）：杨厚文，男，1981年5月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：杨厚军，男，1965年9月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：杨林，男，1968年10月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：杨勇，男，1971年10月5日出生，彝族，住贵州省大方县……