劳动争议 （2016）粤03民终3054号

在二审中，双方当事人争议的主要问题是陈国坤与宝冶公司是否存在劳动关系。依照法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，其应当承担举证责任。本案中，为证明其主张，陈国坤在一审中提交了报警回执、荔湾社区登记表以及治疗的相关证据，报警回执仅能证明陈某某于2014年6月15日到深圳市公安局南山派出所报警，荔湾社区登记表仅能证明陈坤洋于2014年6月16日到该社区要求调解，治疗的证据仅能证明陈国坤受伤住院，上述证据均无法直接证明陈国坤与宝冶公司存在劳动关系。陈国坤主张其在宝冶公司工地准备宿舍搭设床位时受伤，宝冶公司认可陈国坤受伤事实，但主张陈国坤与其哥哥陈某某到宝冶公司，宝冶公司员工王某某介绍陈坤洋入职，公司准备录用陈某某，陈某某当时尚未实际入职。本院认为，根据陈国坤的陈述，其受伤并非从事建筑工作受伤，而是在准备宿舍搭设床位过程中受伤，其未能证明其从事该工作系根据宝冶公司的安排而进行，宝冶公司员工王锡红在一审出庭作证时也称并未安排陈国坤准备宿舍，其去找公司协商时，陈国坤兄弟就自己去弄床位。从上述情况来看，王某某的证言符合情理，陈国坤尚未完成举证责任，根据本案证据不能确定陈国坤已入职，已与宝冶公

在二审中，双方当事人争议的主要问题是陈国坤与宝冶公司是否存在劳动关系。依照法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，其应当承担举证责任。本案中，为证明其主张，陈国坤在一审中提交了报警回执、荔湾社区登记表以及治疗的相关证据，报警回执仅能证明陈某某于2014年6月15日到深圳市公安局南山派出所报警，荔湾社区登记表仅能证明陈坤洋于2014年6月16日到该社区要求调解，治疗的证据仅能证明陈国坤受伤住院，上述证据均无法直接证明陈国坤与宝冶公司存在劳动关系。陈国坤主张其在宝冶公司工地准备宿舍搭设床位时受伤，宝冶公司认可陈国坤受伤事实，但主张陈国坤与其哥哥陈某某到宝冶公司，宝冶公司员工王某某介绍陈坤洋入

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3054号上诉人（原审原告）陈国坤，户籍地址重庆市彭水县。委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明，董事长。委托代理人郭中亮，广东广深律师事务所律师。委托代理人朱福文，系该公司员工。上诉人陈国坤为与……