相邻用水、排水纠纷 （2015）来民一终字第18号

被告应留出沿原告房屋西面石墙外13厘米（53厘米—40厘米）宽的土地来用作双方的公共排水沟为妥。被告在紧靠原告房屋西面石墙边排水沟内放上石头，是导致原告房屋西边排水沟被堵，水流进原告西边猪栏的原因之一。被告应当排除妨碍，清除原告房屋西面石墙边排水沟的石头。原告房屋北面被告所砌的石墙，距离原告房屋有115厘米，而原告房屋北面的排水是往原告房屋东面排的，不影响原告房屋西面的排水。原告打算在自己房屋北面砌石墙，并认为砌石墙所占土地的土地使用权是原告的，且已经打好地基准备砌石墙。被告认为其砌石墙所占用的土地应以原告北面房屋的房檐滴水为界，所以砌石墙所占土地的土地使用权是被告的，并在原告已经打好的地基上抢先砌起石墙。因此，在原告房屋北面所砌石墙在不影响原告房屋排水的情况下，双方均认为砌石墙所占用土地的土地使用权为己方，但均未能出示合法使用该土地的相关权利凭证，双方之间的争议实为土地使用权之争，对此，依法应首先由政府部门进行确权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条的规定，判

被告应留出沿原告房屋西面石墙外13厘米（53厘米—40厘米）宽的土地来用作双方的公共排水沟为妥。被告在紧靠原告房屋西面石墙边排水沟内放上石头，是导致原告房屋西边排水沟被堵，水流进原告西边猪栏的原因之一。被告应当排除妨碍，清除原告房屋西面石墙边排水沟的石头。原告房屋北面被告所砌的石墙，距离原告房屋有115厘米，而原告房屋北面的排水是往原告房屋东面排的，不影响原告房屋西面的排水。原告打算在自己房屋北面砌石墙，并认为砌石墙所占土地的土地使用权是原告的，且已经打好地基准备砌石墙。被告认为其砌石墙所占用的土地应以原告北面房屋的房檐滴水为界，所以砌石墙所占土地的土地使用权是被告的，并在原告已经打好的地基上

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一终字第18号上诉人（一审原告）曾建华。委托代理人曾继祥。上诉人（一审原告）曾理祥。上诉人（一审被告）曾国繁。委托代理人曾建弟。上诉人（一审被告）曾建开。上诉人曾国繁、曾建开共同委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所金秀分所律师。上诉人曾建华、曾理祥与上诉人曾国繁、曾建开相邻排水纠纷一案，双方均不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民……