合伙协议纠纷 （2019）豫08民终2328号

原、被告之间系基于合伙散伙后产生的债权债务关系。被告认可欠条上“今欠到占平现金46000元。薛卫东，16年12月11号”为其所写，但辩称46000元是原告向其介绍白矸生意给原告的提成，后生意未做成，原告亦未将欠条返还被告，对此原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故对此辩称，不予支持。现原告要求被告支付欠款46000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告薛卫东于本判决生效之日起五日内支付原告连占平46000元及利息。本院二审期间，上诉人申请证人李某、黄某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。被上诉人只是上诉人雇佣的司机，因此一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，没有证据支持。被上诉人质证称，李某与上诉人有欠款等相关关系，对证人证言的真实性有异议，二证人也证明不了双方未在其他地方有合伙做白矸石生意。本院经审查认为，证人证言内容系证人与上诉人交易时，听说的情况，没有其他有效证据佐证，不能证明本案事实,本院不予采信。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，上诉人对其本人出具的“今欠到占平现金46000元。薛卫东，16年12月11号。

原、被告之间系基于合伙散伙后产生的债权债务关系。被告认可欠条上“今欠到占平现金46000元。薛卫东，16年12月11号”为其所写，但辩称46000元是原告向其介绍白矸生意给原告的提成，后生意未做成，原告亦未将欠条返还被告，对此原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故对此辩称，不予支持。现原告要求被告支付欠款46000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告薛卫东于本判决生效之日起五日内支付原告连占平46000元及利息。本院二审期间，上诉人申请证人李某、黄某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。被上诉人只是上诉人雇佣的司机，因此一审判决认定上诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2328号上诉人(原审被告)：薛卫东，男，1971年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连占平，男，1966年8月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。上诉人薛卫东因与被上诉人连占平合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市中站……