侵害商标权纠纷 （2020）渝01民终10244号

本案在2019年11月1日后受理，且原告指控被告持续侵权，故应适用《中华人民共和国商标法》（2019修正）。原告举示的现有证据足以证明其经受让，为第100225号“英雄”注册商标的权利人，享有涉案商标的专用权，故本案原告的诉讼主体适格。关于被告主张原告注册地址拆迁，原告公司不合法的抗辩意见，一审法院认为，在原告公司未存在注销等主体资格消灭的情况下，其注册地址所在建筑是否拆迁并不影响其作为民事诉讼主体进行诉讼的资格。故被告的该项抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国商标法》（2019修正）第五十七条之规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，根据公证购买证据，足以证明被告销售了涉案产品。涉案钢笔与涉案商标的核定使用范围相同，产品上使用了与涉案商标完全相同的“英雄”中文标识，且涉案产品与原告举示的正品产品在产品细节上存在明显区别，为假冒产品，故涉案产品为侵权产品，被告之销售行为侵犯了原告就涉案商标享有的相应权利。关于法律责任的承担问题。被告之行为构成商标侵权，理应依法承担停止侵权的民事责任，原告要求被告

本案在2019年11月1日后受理，且原告指控被告持续侵权，故应适用《中华人民共和国商标法》（2019修正）。原告举示的现有证据足以证明其经受让，为第100225号“英雄”注册商标的权利人，享有涉案商标的专用权，故本案原告的诉讼主体适格。关于被告主张原告注册地址拆迁，原告公司不合法的抗辩意见，一审法院认为，在原告公司未存在注销等主体资格消灭的情况下，其注册地址所在建筑是否拆迁并不影响其作为民事诉讼主体进行诉讼的资格。故被告的该项抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国商标法》（2019修正）第五十七条之规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终10244号上诉人（原审原告）：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，统一社会信用代码91310000132213518J。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江北区诚思书屋，经营场所重庆市江北区观音桥街道塔坪3、4单元附7号，……