排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第05449号

本案的争议焦点为刘苗、陈××对涉案房屋是否有排他性的居住权。根据本案所查事实，刘苗与陈宝瑞的离婚协议书约定对于涉案房屋陈××有永久居住权，刘苗再婚前有居住权，即刘苗、陈××对涉案房屋有居住使用的权利，但该约定并未约定陈宝瑞不能在涉案房屋居住，即并未约定刘苗、陈××对涉案房屋的排他性居住权，且刘苗与陈宝瑞离婚后并未对涉案房屋的所有权进行分割，涉案房屋亦非刘苗单独所有，故刘苗、陈××主张陈宝瑞交还涉案房屋的排他性居住权，依据不足，本院无法支持。因刘苗、陈××二审表示不同意单独取走涉案房屋内其他物品，要求陈宝瑞将涉案房屋排他的居住权及房内所有物品一并交还刘苗、陈××，故本院对其所主张的交还涉案房屋内所有物品的上诉请求亦无法支持。原判判令陈宝瑞将刘苗、陈××留存在涉案房屋内的个人衣物和鞋返还刘苗、陈××，并无不当，本院予以维持。刘苗、陈××同意原判第一、三项，本院不持异议。综上，刘苗、陈××的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由陈宝瑞负担（已交纳）

本案的争议焦点为刘苗、陈××对涉案房屋是否有排他性的居住权。根据本案所查事实，刘苗与陈宝瑞的离婚协议书约定对于涉案房屋陈××有永久居住权，刘苗再婚前有居住权，即刘苗、陈××对涉案房屋有居住使用的权利，但该约定并未约定陈宝瑞不能在涉案房屋居住，即并未约定刘苗、陈××对涉案房屋的排他性居住权，且刘苗与陈宝瑞离婚后并未对涉案房屋的所有权进行分割，涉案房屋亦非刘苗单独所有，故刘苗、陈××主张陈宝瑞交还涉案房屋的排他性居住权，依据不足，本院无法支持。因刘苗、陈××二审表示不同意单独取走涉案房屋内其他物品，要求陈宝瑞将涉案房屋排他的居住权及房内所有物品一并交还刘苗、陈××，故本院对其所主张的交还涉案房屋内

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05449号上诉人（原审原告）刘苗，女，1981年10月29日出生。上诉人（原审原告）陈××，男，2009年2月25日出生。法定代理人刘苗，同上诉人刘苗。二上诉人之共同委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宝瑞，男，1975年11月20日出生。委托代理人王凡，北京市泽元律师事务所律师。原审第三人陈瑞祥，男，1……