名誉权纠纷 （2014）怀中民一终字第591号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实，行为人违法行为与损害后果之间是否存在因果关系，行为人主观上是否有过错，及是否造成一定的影响来综合认定。就本案而言，经庭审核查，陈国云所讲之事系十多年前所发生的事情，且不符合当时的事实，因为当时公司是进行整体改造，不存在单独将300平方米的房屋土地予以变卖。所以被告于2014年4月28日晚上8时许及在法庭上所陈述的事情不符合事实。现蒋书其主张陈国云的行为损害了其名誉，由于陈国云及其证人证言均予以否认，蒋书其也没有提供确凿有效的证据予以支持，并且通过本案的庭审，也达到了还原事实真相、维护蒋书其名誉的作用。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条第1款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋书其的诉讼请求。本案案件受理费计人民币100元，由原告蒋书其负担。宣判后，蒋书其不服，向本院提起上诉称：一审法院对真实的证言不采信

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实，行为人违法行为与损害后果之间是否存在因果关系，行为人主观上是否有过错，及是否造成一定的影响来综合认定。就本案而言，经庭审核查，陈国云所讲之事系十多年前所发生的事情，且不符合当时的事实，因为当时公司是进行整体改造，不存在单独将300平方米的房屋土地予以变卖。所以被告于2014年4月28日晚上8时许及在法庭上所陈述的事情不符合事实。现蒋书其主张陈国云的行为损害了其名誉，由于陈国云及其证人证言均予以否认，蒋书其也没有提供确凿有效的证据予以支持，并且通过本

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第591号上诉人（原审原告）蒋书其，男，汉族，1947年8月22日出生，洪江区运输公司退休职工。被上诉人（原审被告）陈国云，男，汉族，1955年7月19日出生，洪江区运输公司退休职工。委托代理人（特别授权）冯再平，洪江区城中法律服务所法律工作者。上诉人蒋书其因与被上诉人陈国云名誉权纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一……