委托合同纠纷 （2018）豫01民终970号
裁判要旨
梁善于2014年9月4日向张国清出具《特别授权文书》，要求张国清处理其与朱伟林画廊转让非诉讼纠纷，是为要约；张国清接受梁善支付的30000元并实际处理部分委托事宜，是为承诺。上述行为系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的委托合同成立并生效。张国清作为梁善的代理人，以梁善的名义替梁善处理事务。梁善应对张国清的代理行为承担民事责任。本案中，梁善向张国清支付的30000元中，既包括处理委托事务的费用，又包括张国清的报酬，但就二者各占多少比例，双方并无约定。鉴于张国清未能完成梁善委托的事务，且在本案庭审中张国清认可并未实际收取非诉讼代理费用，故对于梁善支付给张国清的30000元，应当全部认定为处理委托事务的财产而不含代理费用。该30000元本应用于赔偿朱伟林双倍定金等损失，由于张国清受托的与朱伟林之非诉讼事务并未完成，而是通过诉讼方式解决，导致梁善额外被强制执行43188元。故梁善、张国清关于朱伟林非诉讼纠纷的委托合同无法达到合同目的，应予解除。该合同解除后，梁善支付张国清用于处理委托事务的30000元，由于并未用于赔偿案外人朱伟林或支付执行款，张国清应予返还。张
摘要
张国清、梁善委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终970号上诉人（原审被告、反诉原告）：张国清，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁善，男，1969年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人张国清因与被上诉人梁善委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21538号民事判决，向本院提起上诉……