侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第1381号

龙井茶协会作为第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的注册人，依法享有该注册商标的商标专用权，该商标核定使用商品为第30类茶叶，处于有效期内，依法应当受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据足以推翻的情况下，广州市海珠公证处出具（2013）粤广海珠第31235号公证书应当作为认定事实的依据，廖冬梅经营的店铺亦针对被控侵权茶叶出具了加盖其印章的发票，故对廖冬梅销售被控侵权茶叶的事实予以确认。廖冬梅销售的被控侵权茶叶与龙井茶协会享有注册商标权的第9129815号注册商标核定使用的第30类“茶叶”为同一类别商品。被控侵权茶叶并非龙井茶协会授权廖冬梅使用涉案商标的商品。将被控侵权茶叶上的“西湖龙井”文字标识与第9129815号“西湖龙井”文字商标进行比对，两者的文字内容、读音均一致，在视觉一基本无差别，两者构成近似，属于未经商标权人许可在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的情形，故被控侵权茶叶是侵犯龙井茶协会商标专用权的商品。廖

龙井茶协会作为第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的注册人，依法享有该注册商标的商标专用权，该商标核定使用商品为第30类茶叶，处于有效期内，依法应当受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据足以推翻的情况下，广州市海珠公证处出具（2013）粤广海珠第31235号公证书应当作为认定事实的依据，廖冬梅经营的店铺亦针对被控侵权茶叶出具了加盖其印章的发票，故对廖冬梅销售被控侵权茶叶的事实予以确认。廖冬梅销售的被控侵权茶叶与龙井茶协会享有注册商标权的第912

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1381号上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路***号龙都大厦辅楼***室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：金春林，广东羊城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖冬梅。委托代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：邱奕，广东……