劳务合同纠纷 （2017）苏05民终5571号

冯新伟与维卡斯特公司所签《技术转让与技术服务协议》为双方当事人真实意思的表示、且不违反法律规定，应为合法、有效，双方当事人应全面、正确地履行各自的义务。根据合同约定，冯新伟第一年薪水30万元、第二年薪水40万元，另每月可得交通补贴4000元。冯新伟称提供服务至2014年9月，予以采信。冯新伟依合同共可得报酬497333.33元，维卡斯特公司、陈小晓已付冯新伟292000元（含交通补贴），缺额205333.33元维卡斯特公司应予支付。冯新伟要求陈小晓共同付款，无法律依据，不予支持。维卡斯特公司、陈小晓经一审法院传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律的规定，判决：一、苏州维卡斯特科技有限公司支付冯新伟报酬人民币205333.33元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回冯新伟的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币4380元、公告费690元，合计人民币5070元，由苏州维卡斯特科技有限公司负担。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，合同的

冯新伟与维卡斯特公司所签《技术转让与技术服务协议》为双方当事人真实意思的表示、且不违反法律规定，应为合法、有效，双方当事人应全面、正确地履行各自的义务。根据合同约定，冯新伟第一年薪水30万元、第二年薪水40万元，另每月可得交通补贴4000元。冯新伟称提供服务至2014年9月，予以采信。冯新伟依合同共可得报酬497333.33元，维卡斯特公司、陈小晓已付冯新伟292000元（含交通补贴），缺额205333.33元维卡斯特公司应予支付。冯新伟要求陈小晓共同付款，无法律依据，不予支持。维卡斯特公司、陈小晓经一审法院传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5571号上诉人（原审被告）：苏州维卡斯特科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：杨传朋，董事长。委托诉讼代理人：周家德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯新伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼……