买卖合同纠纷 （2021）内04民终2471号

买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，益信电子公司与赛玉霞、林富虽未订立书面买卖合同，但是双方对于购买监控设备达成合意，成立关于监控设备的买卖合同，该合同不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合同合法有效。至于合同内容，一审法院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。即本案益信电子公司对保修条款及合同价款等负有举证责任。由于益信电子公司未能提交有效证据故应依据鉴定结论对买卖合同价格予以认定，即赛玉霞、林富应当向益信电子公司支付监控系统材料费3523元。至于维修费用，该设备为2019年3月安装，同年4月份发生损坏，虽益信电子公司与赛玉霞、林富对于设备保修期时间的说法不一，但是依据益信电子公司在庭审中的自认，买卖合同中存在保修条款，且保修期为一年，益信电子公司的维修发生在保修期间内。但其未能提交证据证明何种情形不属于保修范围内，故在保修期内进行维修而发生的费用，应由益信电子公司自行负担。综上所述，益信电子公司要求赛玉霞、林富给付监控系统材料费4838元及监控系统维修费7174元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《最

买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，益信电子公司与赛玉霞、林富虽未订立书面买卖合同，但是双方对于购买监控设备达成合意，成立关于监控设备的买卖合同，该合同不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合同合法有效。至于合同内容，一审法院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。即本案益信电子公司对保修条款及合同价款等负有举证责任。由于益信电子公司未能提交有效证据故应依据鉴定结论对买卖合同价格予以认定，即赛玉霞、林富应当向益信电子公司支付监控系统材料费3523元。至于维修费用，该设备为2019年3月安装，同年4月份发生损坏，虽益信电子

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2471号上诉人（原审原告）：克什克腾旗益信电子信息科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园27号大厅。法定代表人：董海月，执行董事。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛玉霞，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：林富……