（2017）皖17行初21号
裁判要旨
本案争议焦点：一、被告终止行政复议决定是否违法；二、殷汇镇政府责令原告改正违法行为是否属于行政复议受理范围。一、从被告作出的终止行政复议决定书内容可知，被告认为殷汇镇政府作出的《责令改正违法行为通知书》只是制止违法行为的行政告知行为，不是行政处罚和行政强制行为，不属于行政复议受理范围，但根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”,如果被告认为原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围，应驳回原告的复议申请，而不是终止行政复议。二、殷汇镇政府作出的《责令改正违法行为通知书》行为，从其通知内容看，不仅有对其违法行为限期改正的行政告知，更重要的是对原告搭建活动板房等为违法建设的认定，以及逾期不拆，将被强制拆除的后果，该通知行为对原告的实体权益已产生实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”情形，属于行政复议范围，被告应依法作出复议决定。综上，依照《
摘要
池州市润成建材有限公司与池州市贵池区人民政府一审行政判决书
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖17行初21号原告池州市润成建材有限公司，住所地池州市和泰新城三区423室。法定代表人章池林，该公司董事长。委托代理人张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人何泽，安徽权祯律师事务所律师。被告池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区康庄大道99号。法定代表人高峰，该区区长。委托代理人李增涛，贵池区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙昌伟……