机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终608号

一、对于三被告间应当如何承担责任的问题。本案涉及的交通事故，经交警部门已对事故责任的分担作出划分即被告吕贺承担事故全部责任，原告朱臣不承担责任，本院对上述责任划分予以采信。故被告吕贺应当对原告朱臣因此次事故造成的损失承担相应的损害赔偿责任，被告金柏茂公司在答辩中认可其应当对被告吕贺实际承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，上述答辩意见系当事人对其权利的自由处分，本院对其表示认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案中肇事车辆同时投保有交强险及第三者责任险（未投保有不计免赔附加险），故各被告应当依上述法律规定的顺序承担对原告的损害赔偿责任即先由人保公司在交强险和商业险的范围内承担责任，余下

一、对于三被告间应当如何承担责任的问题。本案涉及的交通事故，经交警部门已对事故责任的分担作出划分即被告吕贺承担事故全部责任，原告朱臣不承担责任，本院对上述责任划分予以采信。故被告吕贺应当对原告朱臣因此次事故造成的损失承担相应的损害赔偿责任，被告金柏茂公司在答辩中认可其应当对被告吕贺实际承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，上述答辩意见系当事人对其权利的自由处分，本院对其表示认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终608号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人邵强，总经理。委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱臣，男，汉族，1954年10月12日出生，住长春市汽车产业开发区。委托代理人杨波，长春兢诚律师事务所律师。原审被告吕贺，男，1987年4月5日出……