买卖合同纠纷 （2019）吉01民终4809号

李先、李荣强、李长宏、周淑清间存在买卖合同关系，周淑清应履行还款义务，向李先给付欠款13649元，向李长宏给付欠款9417元，向李荣强给付欠款23613元。关于周淑清称其收购水稻并出具欠条系公司老板让其所为的职务行为，但其提交的证据不足以证明该项主张，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，原审法院判决一、周淑清于判决生效之日一次性给付李先欠款13649元；二、周淑清于判决生效之日一次性给付李长宏欠款9417元；三、周淑清于判决生效之日一次性给付李荣强欠款23613元。宣判后，周淑清不服，向本院提出上诉。周淑清请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费由李先、李荣强、李长宏承担。事实及理由：一、原审法院查明内容与事实不符。周淑清与李先、李荣强、李长宏不认识，周淑清是受雇于九台市饮马河赐米业，代表公司向李先、李荣强、李长宏收购稻子，一审庭审公司老板谭某某已经出庭作证，对实际情况进行了证明。二、原审审理程序违法。本案存在三个法律关系，应当分别诉讼，一审法院将三个诉讼合为一个诉讼进行审理不符合民事审判程序。李先、李荣强、李长宏辩称：维持原判。本院经

李先、李荣强、李长宏、周淑清间存在买卖合同关系，周淑清应履行还款义务，向李先给付欠款13649元，向李长宏给付欠款9417元，向李荣强给付欠款23613元。关于周淑清称其收购水稻并出具欠条系公司老板让其所为的职务行为，但其提交的证据不足以证明该项主张，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，原审法院判决一、周淑清于判决生效之日一次性给付李先欠款13649元；二、周淑清于判决生效之日一次性给付李长宏欠款9417元；三、周淑清于判决生效之日一次性给付李荣强欠款23613元。宣判后，周淑清不服，向本院提出上诉。周淑清请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4809号上诉人（原审被告）：周淑清，女，1962年6月19日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：李先，男，1966年6月28日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：李长宏，男，1973年11月4日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：李荣强，男，1968年3月4日生，汉族，现住长春市九台区。上诉……