合伙协议纠纷 （2016）鲁02民终3016号

证人应当出庭作证，证人窦某未出庭接受各方当事人的质询，本院对该证据不予采信。因被上诉人及原审第三人对捐款收据及上诉人交纳承包费收据的真实性均无异议，本院对捐款收据及交纳承包费的收据的真实性予以确认。2014年5月10日的2万元收据上诉人在一审已提交过，各方当事人已作质证，本院对该证据的真实性予以认可，因被上诉人对该证据的证明事项不认可，该证据在本案中不作为认定案件事实的依据。上诉人提交证据三，银行账户明细说明、上诉人的日照银行青岛分行62×××64账户及农行62×××79账户的交易明细清单，证明因上诉人及原审第三人担心账户被查封，影响果园正常经营，上诉人自2014年4月19日至2014年5月15日，将涉案补偿款全部取现，除果园经营用款6万余元外，其余款项160余万元现存放于上诉人家中保险柜内。被上诉人质证称，对银行账户明细的真实性无异议，补偿款于2014年4月15日进入上诉人的账户，四合伙人于2014年4月26日召开合伙人会议，会议内容是商量补偿款分配及日后果园的发展，在我们召开会议之前，上诉人已将补偿款转移，说明上诉人侵占补偿款。原审第三人王事成质证称，对银行账户明细的真实性无异议，

证人应当出庭作证，证人窦某未出庭接受各方当事人的质询，本院对该证据不予采信。因被上诉人及原审第三人对捐款收据及上诉人交纳承包费收据的真实性均无异议，本院对捐款收据及交纳承包费的收据的真实性予以确认。2014年5月10日的2万元收据上诉人在一审已提交过，各方当事人已作质证，本院对该证据的真实性予以认可，因被上诉人对该证据的证明事项不认可，该证据在本案中不作为认定案件事实的依据。上诉人提交证据三，银行账户明细说明、上诉人的日照银行青岛分行62×××64账户及农行62×××79账户的交易明细清单，证明因上诉人及原审第三人担心账户被查封，影响果园正常经营，上诉人自2014年4月19日至2014年5月1

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3016号上诉人（原审被告）张宏伟。委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱纪欣。委托代理人肖桂芝。原审第三人王事成。原审第三人肖美花。上诉人张宏伟因与被上诉人朱纪欣、原审第三人王事成、原审第三人肖美花合伙协议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第72……