债权人撤销权纠纷 （2019）陕01民终4508号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中陈世民提供的新城区人民法院（2017）陕0102号民初2498号，西安市中级人民法院（2018）陕01民终3252号民事判决书只能证明其与刘涛存在债权债务关系，其提供的由刘涛出具的借款协议，不足以证明刘涛向刘敏支付了购房首付款，故陈世民的诉请显然无事实和法律依据，该院对其请求不予支持。同时，陈世民在2016 年已经知道刘涛承诺由其出资购买的恒碧翠基小区十五号楼1单元803 室，登记在刘敏名下的事实，即使存在刘涛支付该房屋首付款的事实，其也应在法定的一年的除斥期间内提出，其于 2018 年 7 月 16 日才向法院起诉，显然已经超过一年的除斥期间。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事 诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决：驳回陈世民的诉讼请求。案件受理费 100 元，由陈世民负担。 宣判后，上诉人陈世民不服上述民事判决，向本院提起上诉称，刘涛在2016年期间近二十次的借款中，宣称其妻子、子女名下有房产。原审中，陈世

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中陈世民提供的新城区人民法院（2017）陕0102号民初2498号，西安市中级人民法院（2018）陕01民终3252号民事判决书只能证明其与刘涛存在债权债务关系，其提供的由刘涛出具的借款协议，不足以证明刘涛向刘敏支付了购房首付款，故陈世民的诉请显然无事实和法律依据，该院对其请求不予支持。同时，陈世民在2016 年已经知道刘涛承诺由其出资购买的恒碧翠基小区十五号楼1单元803 室，登记在刘敏名下的事实，即使存在刘涛支付该房屋首付款的事实，其也应在法定的一年的除斥期间内提

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终4508号 上诉人（原审原告）陈世民，男，1974年4月4日出生，汉族，住西安市新城区公园南路二十街坊**楼5门**。 被上诉人（原审被告）刘涛，男，1970年2月25日出生，汉族，住，住西安市新城区西光新区**楼2门****/span> 被上诉人（原审被告）刘敏，女，1993年6月9日出生，汉族，住西，住西……