保证合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第710号

上诉人所提张朝学被逮捕的证据属实，但是否与本案有关联，因无其他证据支持，本院对其证明目的不予确认。被上诉人提供的转款凭证属实，能证明本案借款事实的成立，虽然上诉人二审中不予质证，不影响对借款事实的认定，本院对此证据予以确认。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人承担的是一般保证责任还是连带保证责任，是否系物保；2、在找不到借款人的情况下，作为担保人的上诉人是否承担保证责任；3、借款人张朝学涉嫌犯罪，是否影响本案保证责任的审理；4、本案借款是否支付。对于上诉人承担的是一般保证责任还是连带保证责任，是否系物保问题。经查，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中的两张借条上明确载明：“张朝学用自己所经营的资产作抵押，本次借款的担保人吴玲用自己位于黔西县城黔洪路129号街面房产参与担保抵押。并由吴玲负责办理收取、支付利息及收回借款等工作。”可见并没有约定张朝学不能履

上诉人所提张朝学被逮捕的证据属实，但是否与本案有关联，因无其他证据支持，本院对其证明目的不予确认。被上诉人提供的转款凭证属实，能证明本案借款事实的成立，虽然上诉人二审中不予质证，不影响对借款事实的认定，本院对此证据予以确认。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人承担的是一般保证责任还是连带保证责任，是否系物保；2、在找不到借款人的情况下，作为担保人的上诉人是否承担保证责任；3、借款人张朝学涉嫌犯罪，是否影响本案保证责任的审理；4、本案借款是否支付。对于上诉人承担的是一般保证责任还是连带保证责任，是否系物保问题。经查，《中华人民共和国担保法》第

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民终字第710号上诉人（原审被告）吴玲，女，1972年4月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇。被上诉人（原审原告）冯成定，男，1957年3月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。上诉人吴玲因与被上诉人冯成定保证合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第2118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合……