诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）陕02民终254号

不应当包含执行程序明显不当。在代理合同第2条“代理事项包括…通过提起诉讼(含一审、二审、执行)，申请强行执行、执行和解、执行调解”明确表述了执行程序环节，而一审法院却对此置之不理，断章取义。所以结合合同第二条“结案”应当包含执行结案环节；c、本案的“结案”包括执行环节，但本案却未执行完毕，所涉的款项，被上诉人却未全部代理索回。③金苗养殖公司所涉的898800元及恒祥农贸公司所涉1000000元不应当认定按照4%支付律师服务费。a、在代理合同中约定了按实际到账回款额的4%另行支付律师服务费。但该约定应当是以被上诉人参与工作、采取回款措施方法、付出辛劳工作、按照付出的劳动方能获取报酬为前提的；b、针对以上公司所涉款项，被上诉人并未参与回款工作，其理应不应当按照4%计取律师服务费。④一审法院忽略了对上诉人有利的合同条款，导致上诉人多承担了责任。a、合同第12条明确要求被上诉人“应集中力量加快诉讼进度，否则”有权扣除相关律师服务费；b、在被上诉人办理的案件中，案件拖延严重，上诉人有权依照该约定扣除律师服务费用；c、扣除的费用合同虽未明确，但一审法院却忽略了该条款。制衡律所辩称，我们在合同履行中

不应当包含执行程序明显不当。在代理合同第2条“代理事项包括…通过提起诉讼(含一审、二审、执行)，申请强行执行、执行和解、执行调解”明确表述了执行程序环节，而一审法院却对此置之不理，断章取义。所以结合合同第二条“结案”应当包含执行结案环节；c、本案的“结案”包括执行环节，但本案却未执行完毕，所涉的款项，被上诉人却未全部代理索回。③金苗养殖公司所涉的898800元及恒祥农贸公司所涉1000000元不应当认定按照4%支付律师服务费。a、在代理合同中约定了按实际到账回款额的4%另行支付律师服务费。但该约定应当是以被上诉人参与工作、采取回款措施方法、付出辛劳工作、按照付出的劳动方能获取报酬为前提的；b、

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终254号上诉人(原审被告、反诉原告):中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地：铜川市耀州区华原路南侧华艺君城。负责人：石少锋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨欣，该支行信贷业务部主管。委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):陕西制衡律师事务所,住所地：铜川市耀州区北大街**号。负责人：李岐，该所主……