土地承包经营权纠纷 （2014）合民一终字第03351号

就本案查明的事实反映，袁先维户在二轮土地承包时承包了4.48亩土地，响导社居委出具的证明证实了任远高户扩建的鱼塘占用了袁先维户的4.2亩承包地，由于任远高户占用袁先维户承包地未经其同意，现袁先维户要求任远高户赔偿相应的经济损失，应从其起诉之日开始计算，即自2013年7月计算至2013年12月，根据当地土地流转租金的一般价格，数额应为1260元（4.2亩×600元／亩×0.5年）。任远高户主张其占用袁先维户得到了村民组及响导社居委的同意，但所举证据不足以证实其该项主张，况且，袁先维户系案涉土地的合法承包经营权人，在未经其同意的情况下，他人无权处分其承包地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02418号民事判决第一项为：任远高土地承包经营户于判决生效之日起10日内赔偿袁先维土地承包经营户耕地被占用的经济损失1260元（2013年7月-2013年12月）；二、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02418号民事判决第二项；三、驳回袁先维土地承包

就本案查明的事实反映，袁先维户在二轮土地承包时承包了4.48亩土地，响导社居委出具的证明证实了任远高户扩建的鱼塘占用了袁先维户的4.2亩承包地，由于任远高户占用袁先维户承包地未经其同意，现袁先维户要求任远高户赔偿相应的经济损失，应从其起诉之日开始计算，即自2013年7月计算至2013年12月，根据当地土地流转租金的一般价格，数额应为1260元（4.2亩×600元／亩×0.5年）。任远高户主张其占用袁先维户得到了村民组及响导社居委的同意，但所举证据不足以证实其该项主张，况且，袁先维户系案涉土地的合法承包经营权人，在未经其同意的情况下，他人无权处分其承包地。综上，根据《中华

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03351号上诉人（原审被告）：任远高土地承包经营户。代表人：任远高，男，1959年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：袁先维土地承包经营户。代表人：袁先维，男，1958年9月10日出生，汉族。委托代理人：袁青（系袁先维之女），女。原审被告：肥东县响导乡响导社区居民委员会，住所地肥东县响导乡响导社居委。法定代表人：张忠桥，主……