建设工程施工合同纠纷 （2017）吉03民终1265号

原告为被告修建水泥路，双方签订了合同，因原被告不具备相应资质，该合同为无效合同。被告未对工程质量提出异议，西泉村委会给原告重新出具了欠据，依约应承担给付义务。判决：西泉村于判决生效后10日内给付原告韩海清工程款28000元，利息12312.20元，合计40312.20元。案件受理费500元，由被告负担250元，退回原告250元，保全费300元由被告负担。本院查明的事实与一审相一致。本院认为，西泉村四组没有独立的财产，不具备独立承担民事责任的能力。修路是公益行为，西泉村在西泉村四组不能履行民事义务的情况下，为韩海清出具欠据，承担西泉村四组拖欠的工程款28000元并不违反法律规定。该欠据形成于2015年10月20日，内容写明是修路尾欠款由村支付，金额是28000元。说明截止2015年10月20日，西泉村应偿债款是28000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2015年10月中国人民银行发布的同期同类贷款利率为5.75%。西泉村应

原告为被告修建水泥路，双方签订了合同，因原被告不具备相应资质，该合同为无效合同。被告未对工程质量提出异议，西泉村委会给原告重新出具了欠据，依约应承担给付义务。判决：西泉村于判决生效后10日内给付原告韩海清工程款28000元，利息12312.20元，合计40312.20元。案件受理费500元，由被告负担250元，退回原告250元，保全费300元由被告负担。本院查明的事实与一审相一致。本院认为，西泉村四组没有独立的财产，不具备独立承担民事责任的能力。修路是公益行为，西泉村在西泉村四组不能履行民事义务的情况下，为韩海清出具欠据，承担西泉村四组拖欠的工程款28000元并不违反法律规定。该欠据形成于20

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1265号上诉人（原审被告）：梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会。法定代表人：王亚申，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：韩海清，男，1964年3月15日生，住梨树县。原审被告：梨树县泉眼岭乡西泉村四组。代表人：王金龙，四组主任。上诉人梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会（以下简称西泉村）因与被上诉人韩海清、原审被告梨树县泉眼岭乡西泉村四组（……