劳动争议 （2016）皖11民终252号

韩立龙要求判决确认振兴公司对其的开除决定无效，根据相关法律、法规的规定，该请求不属于人民法院审判工作的管辖范围，韩立龙可向相关主管部门申请解决。韩立龙主张振兴公司为其补缴相关社会保险和解决生活费问题，系非因企业自主改制引发的争议，根据法律规定及有关政策精神，非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回韩立龙的起诉。案件受理费10元，退还给韩立龙。韩立龙上诉称：1、原审裁定认为其要求判决确认全椒县振兴有限公司对其开除决定无效，根据相关法律法规，该请求不属于人民法院受理案件的范围，该裁定结果错误。企业对职工决定开除，职工不服即发生劳动争议，其已向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，只是认为其申请仲裁时已过仲裁时效。其在法定的时间内向人民法院提起诉讼，此案应属于人民法院受理案件范围。2、原裁定认为其要求全椒县振兴有限公司为其补缴社会保险和解决生活费问题，系非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围

韩立龙要求判决确认振兴公司对其的开除决定无效，根据相关法律、法规的规定，该请求不属于人民法院审判工作的管辖范围，韩立龙可向相关主管部门申请解决。韩立龙主张振兴公司为其补缴相关社会保险和解决生活费问题，系非因企业自主改制引发的争议，根据法律规定及有关政策精神，非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回韩立龙的起诉。案件受理费10元，退还给韩立龙。韩立龙上诉称：1、原审裁定认为其要求判决确认全椒县振兴有限公司对其

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终252号上诉人（原审原告）：韩立龙，1955年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县振兴有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒县。负责人：陈祥龙，主持工作。上诉人韩立龙因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年12月8日作出的（2……