排除妨害纠纷 （2015）烟民四终字第1578号

原、被告土地相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，互帮互助，互相理解并容忍对方对其土地的合理使用。原告主张被告所挖水沟超越中间线，被告水沟及猪舍对原告作物采光及生长等造成影响，但未提供相应证据予以证明，且经法院现场勘验，亦未发现水沟及猪舍存在明显的妨碍。故原告主张填平水沟，清除土地中间线往西1米的猪舍的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。庭审中，原、被告对被告越界苹果树枝达成一致意见，被告同意清除，法院予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五、八十六条之规定，原审法院于2015年6月12日判决：一、被告王乃和清除超越原、被告土地中间线的苹果树枝，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王祥辉的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王祥辉承担100元，被告王乃和承担100元。宣判后，王祥辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新判决。理由是：一、原审法院调查的事实不清。双方土地有四至，原审法院在勘查现场时被上诉人也认可南端、北端都有界石，并有图片为证。但原审法院仅画了一个平面图，并未测量。上诉人垒的矮水泥砖块距离中心线10厘米，被

原、被告土地相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，互帮互助，互相理解并容忍对方对其土地的合理使用。原告主张被告所挖水沟超越中间线，被告水沟及猪舍对原告作物采光及生长等造成影响，但未提供相应证据予以证明，且经法院现场勘验，亦未发现水沟及猪舍存在明显的妨碍。故原告主张填平水沟，清除土地中间线往西1米的猪舍的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。庭审中，原、被告对被告越界苹果树枝达成一致意见，被告同意清除，法院予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五、八十六条之规定，原审法院于2015年6月12日判决：一、被告王乃和清除超越原、被告土地中间线的苹果树

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1578号上诉人（原审原告）：王祥辉，农民。被上诉人（原审被告）：王乃和，农民。上诉人王祥辉因与被上诉人王乃和排除妨碍纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王祥辉原审诉称，原、被告系同村村民，承包地相邻，原告在东，被告在西。201……