财产损害赔偿纠纷 （2015）二中速民终字第0345号

公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。另《中华人民共和国物权法》亦规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。所谓公民的合法财产只是排除不法财产比如抢劫、盗窃、抢夺、非法经营等获得或占有以外的公私财产。本案涉及的三部摄像头系孙伟、张迎通过合法途径购置的物品，应属孙伟、张迎的合法财产。通过录像显示，刘泽芝的行为造成孙伟、张迎该财产的损坏，故应当予以赔偿，法院对于刘泽芝的抗辩理由不予采信。对于财产价值，孙伟、张迎重新更换了三部摄像头，该三部摄像头与原摄像头系同一规格，鉴于被损坏的摄像头非单独购买，因此法院以孙伟、张迎新购买的同款摄像头价格作为赔偿价格，对此法院予以认定。对于刘泽芝而言，如其认为孙伟、张迎安装摄像头的行为对其造成侵害，其可通过协商解决，解决不成亦应通过正当途径处理。故法院对孙伟、张迎的诉讼请求予以支持。庭审后，孙伟、张迎明确表示，如果法院判决刘泽芝向孙伟、张迎赔偿损失，孙伟、张迎要求各自占

公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。另《中华人民共和国物权法》亦规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。所谓公民的合法财产只是排除不法财产比如抢劫、盗窃、抢夺、非法经营等获得或占有以外的公私财产。本案涉及的三部摄像头系孙伟、张迎通过合法途径购置的物品，应属孙伟、张迎的合法财产。通过录像显示，刘泽芝的行为造成孙伟、张迎该财产的损坏，故应当予以赔偿，法院对于刘泽芝的抗辩理由不予采信。对于财产价值，孙伟、张

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0345号上诉人（原审被告）刘泽芝。被上诉人（原审原告）孙伟。被上诉人（原审原告）张迎。上诉人刘泽芝与被上诉人孙伟、张迎财产损害赔偿纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年11月18日立案受理，于2014年12月19日作出（2014）东民初字第5893号民事判决。宣判后，刘泽芝不服，提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，……