不当得利纠纷 （2017）鄂06民终39号

被告王志军原系原告襄阳达盛昌公司的员工，在职期间从所在工作单位领取款项用于其从事的销售业务，实际是一种预支行为，双方之间的领款或者借款行为不是平等主体之间的债权债务关系，被告王志军未与原告襄阳达盛昌公司对预支款进行结算而发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由原告襄阳达盛昌公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回襄阳达盛昌电气有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。当事人未提交新证据。本院认为：本案诉争款系王志军在襄阳达盛昌公司工作期间，为履行劳动合同，从襄阳达盛昌公司领取的业务费，本案争议涉及劳动争议，不应按照普通民事纠纷受理。襄阳达盛昌公司与王志军之间另有劳动争议诉讼（以下简称另案），一审法院曾以本案应以另案审理结果为依据，另案尚在审理中为由，裁定中止本案审理。后因另案一审已有审理结果，一审法院恢复本案审理，允许当事人双方继续进行本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条规定“裁定中止

被告王志军原系原告襄阳达盛昌公司的员工，在职期间从所在工作单位领取款项用于其从事的销售业务，实际是一种预支行为，双方之间的领款或者借款行为不是平等主体之间的债权债务关系，被告王志军未与原告襄阳达盛昌公司对预支款进行结算而发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由原告襄阳达盛昌公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回襄阳达盛昌电气有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。当事人未提交新证据。本院认为：本案诉争款系王志军在襄阳达盛昌公司工作期间，为

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终39号上诉人（原审原告）：襄阳达盛昌电气有限公司（下称襄阳达盛昌公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路**号。法定代表人：李正强，襄阳达盛昌公司总经理。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）王志军，男，1979年2月28日出生住襄阳市襄州区。上诉人襄阳达盛昌公司因与被上诉人王志军……