劳务合同纠纷 （2021）晋08民终962号

方继国在不具备相应资质的条件下，借用山西四源公司的资质与新科太方公司签订的《建筑工程劳务大清包合同》，应认定为无效合同。后方继国又与不具备相应资质的冉庆九签订了《模版工程分包协议书》，将模版工程非法转包给冉庆九，该协议书亦应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对冉庆九带领工人已经完成的工作量应予以结算。因方继国已经就冉庆九带领工人实际施工的8号楼的工程款（民工工资）与发包方新科太方公司进行了结算，并实际领取了8号楼的工程款（民工工资）245500元。据此，方继国应与冉庆九就实际施工的工程量进行结算，因方继国推诿不予结算。鉴于吕建清系当时工地的实际负责人，其与冉庆九已对实际施工量进行过结算，故方继国应按该结算结果向冉庆九支付劳务费。关于方继国辩称其只是山西四源公司的代理人，冉庆九起诉其主体不当的问题，因方继国与冉庆九签订的《模版工程分包协议书》上未加盖山西四源公司的公章，该模版协议书已由方继国收回，且方继国未将领取新科太方公司支付的8号楼工程款（民工工资）交给山西四源公司，故对其辩解，不予支持。关于方继国辩称，吕建清不是工地的负责人，与审理查明的事实不符，故对

方继国在不具备相应资质的条件下，借用山西四源公司的资质与新科太方公司签订的《建筑工程劳务大清包合同》，应认定为无效合同。后方继国又与不具备相应资质的冉庆九签订了《模版工程分包协议书》，将模版工程非法转包给冉庆九，该协议书亦应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对冉庆九带领工人已经完成的工作量应予以结算。因方继国已经就冉庆九带领工人实际施工的8号楼的工程款（民工工资）与发包方新科太方公司进行了结算，并实际领取了8号楼的工程款（民工工资）245500元。据此，方继国应与冉庆九就实际施工的工程量进行结算，因方继国推诿不予结算。鉴于吕建清系当时工地的实际负责人，其与冉庆九已

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终962号 上诉人（原审被告）：方继国,男,1967年1月1日出生,汉族,系四川省巴中地区现住盐湖区。 委托诉讼代理人：李养林，盐湖区法律援助中心志愿者。 被上诉人（原审原告）：冉庆九,男,1969年4月26日出生,汉族,住重庆市丰都县。 原审被告：吕建清,男,1951年1月12日出生,汉族,系四川省营山县回龙镇。 上诉人方继国因与……