民间借贷纠纷 （2019）闽0602民初1086号
裁判要旨
被告许淑华虽否认《借款协议》丙方担保人一栏“许淑华”三字是其本人签名，但其在“许淑华”签名上加按指印，且签订协议时在场，应视为其认可协议内容。 《借款协议》抬头甲方一栏“游吕炜”三字虽系原告事后补写上去的，但原告在《借款协议》落款甲方一栏签名，原告于签订协议当天也从自己账户转账给被告洪国花752000元。 因此，本案《借款协议》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，原、被告签订的《借款协议》载明的借款金额虽为80万元，但原告实际只转账给被告洪国花752000元，原告虽主张另外48000元系用现金支付，但被告洪国花予以否认，原告亦未能提供证据其上述主张，因此，本案的借款本金应认定为752000元。 根据《借款协议》约定，本案的借款利息按月利率2%从2018年10月24日起开始计算。 《
摘要
游吕炜与洪国花、许淑华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1086号 原告：游吕炜，男，1985年8月13日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：洪国花，女，1978年7月7日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。 被告：许淑华，女，1978年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告游吕炜与被告……