执行异议之诉 （2017）苏08民初152号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利继受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，执行当事人的变更追加关乎多方主体切身利益，变更追加执行当事人应当符合法定条件，变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本条属于对符合法定条件的股权转让的转让股东及发起人予以追加情形的规定，并未将股权受让股东，作为执行程序中可以追加的执行当事人主体，故对于股权受让人靖学文、胥艳缤是否应当对公司债务承担相应责任这一实体权利义务争议，应通过另行诉讼解决。被告赵正明请求在执行程序中，主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，追加股权受让人为被执行人，无
摘要
靖学文、胥艳缤与赵正明一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民初152号原告：靖学文，男，1957年10月5日出生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。原告：胥艳缤，女，1973年12月11日出生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：赵正明，男，1967年4月7日出生，汉族，个体户，住淮安市。委托诉讼……