所有权确认纠纷 （2015）洛民终字第2985号

世间至亲，莫过母子，血脉相承，骨肉相连。本应母慈子顺，家和事兴，却兴讼争业，母子反目，实为憾事。本案中，两位上诉人系母子关系，又仅此一子，另有一女刘燕静，其时尚幼，在共同生活期间修建房屋，由谁出资，谁多谁少，隐于内而不彰于外，他人实难知晓，也很难予以确实证明。现双方对此各执一词，虽均提交了相关证据，但均不足以即证明其为自己出资、对方没有出资之主张，本院均不能予以认定。原审判决依照现有证据认定为双方均有出资，考虑本案具体情况对讼争房屋所有权份额作出的分割符合本案实际情况，公平保护了各方利益，并无不当，本院予以维持。综上，李兰珍、刘青的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李兰珍、刘青各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长　周朝晖审 判 员　焦丽娟代审判员　黄兴东二〇一五年十二月二十五日书 记 员　任利佳

世间至亲，莫过母子，血脉相承，骨肉相连。本应母慈子顺，家和事兴，却兴讼争业，母子反目，实为憾事。本案中，两位上诉人系母子关系，又仅此一子，另有一女刘燕静，其时尚幼，在共同生活期间修建房屋，由谁出资，谁多谁少，隐于内而不彰于外，他人实难知晓，也很难予以确实证明。现双方对此各执一词，虽均提交了相关证据，但均不足以即证明其为自己出资、对方没有出资之主张，本院均不能予以认定。原审判决依照现有证据认定为双方均有出资，考虑本案具体情况对讼争房屋所有权份额作出的分割符合本案实际情况，公平保护了各方利益，并无不当，本院予以维持。综上，李兰珍、刘青的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2985号上诉人（原审原告）：李兰珍。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：刘青。被上诉人（原审被告）：刘燕静。委托代理人：史喜堂，特别授权。上诉人李兰珍、刘青因与被上诉人刘燕静所有权确认纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……