企业借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2020）湘01民终7764号

本案立案案由为金融借款合同纠纷，根据查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。农信公司与亲情果公司签订的《委托担保协议》、两份《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》，与刘新桥、曾志奇分别签订的两份《最高额保证反担保合同》，与刘新桥、刘仲兵、曾建仁、曾建标分别签订的四份《最高额质押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托担保协议》及系列反担保合同签订后，亲情果公司先后向招商银行娄底分行、中国银行娄底分行借款，后未能按期偿还贷款及利息。农信公司为履行保证责任，向中国银行娄底分行、招商银行娄底分行合计偿还19426693.6元。现农信公司要求亲情果公司偿还代偿款19426693.6元的请求，具有合同和法律依据，该院予以支持。双方在《委托担保协议》中约定亲情果公司应按银行同期贷款利率标准向农信公司支付其追偿款的资金占用费，并按追偿款的每日千分之五的标准支付违约金，现农信公司要求亲情果公司按月息2分的标准支付资金占用费和违约金的请求，未超过法律规定范围，该院予以支持。亲情果公司为提供质押担保而交存于保证金专户180万元，现亲情果公司未

本案立案案由为金融借款合同纠纷，根据查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。农信公司与亲情果公司签订的《委托担保协议》、两份《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》，与刘新桥、曾志奇分别签订的两份《最高额保证反担保合同》，与刘新桥、刘仲兵、曾建仁、曾建标分别签订的四份《最高额质押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托担保协议》及系列反担保合同签订后，亲情果公司先后向招商银行娄底分行、中国银行娄底分行借款，后未能按期偿还贷款及利息。农信公司为履行保证责任，向中国银行娄底分行、招商银行娄底分行合计偿还19426693.6元。现农信公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7764号上诉人（一审原告）：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅综合楼19-20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘新桥，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区……