著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫07知民初223号

本案的争议焦点为：1、被告是否侵害了原告著作权及构成不正当竞争；2、被告是否应当承担停止侵权及赔偿经济损失等法律责任。一、南京力合公司作为本案原告是否适格。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告南京力合公司提交了国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》，该两份证书均载明凤翔系“鲸”、“琉璃鲸”美术作品的作者和著作权人，原告提交的证据可以证明凤翔、黄柯宁等创作、使用“鲸”和“琉璃鲸”美术作品的经过、时间等事实。故在没有相反证据的情况下，可以认定凤翔系“鲸”、“琉璃鲸”两幅美术作品的作者和著作权人。2019年5月27日，凤翔将上述两幅美术作品的财产性著作权转让给原告南京力合公司，故“鲸”、“琉璃鲸”美术作品的财产性著作权归原告南京力合公司所有，其有权以自己名义对侵

本案的争议焦点为：1、被告是否侵害了原告著作权及构成不正当竞争；2、被告是否应当承担停止侵权及赔偿经济损失等法律责任。一、南京力合公司作为本案原告是否适格。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告南京力合公司提交了国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》，该两份证书均载

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07知民初223号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。法定代表人：黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：祖嘉欣，女，汉族，1994年6月24日出生，住河南省，系原新乡市红旗区琉璃鲸饮品店的经营者。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所……