劳动争议 （2015）穗中法民一终字第6422号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于《基本遵守》有无经过民主程序问题，首先，上诉人在提起本案上诉前，未提出过该抗辩理由；其次，现有证据可以证实被上诉人知悉《基本遵守》的内容，而其无据证明此前曾提出过异议，且该规定本身亦无明显不合法或不合理之处，故其对上诉人具有约束力，上诉人应承担违反该规定的相应后果。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民代理审判员　　黄小迪代理审判员　　李　婷二〇一五年××月××日书　记　员　　卢　韵庄武衡

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于《基本遵守》有无经过民主程序问题，首先，上诉人在提起本案上诉前，未提出过该抗辩理由；其次，现有证据可以证实被上诉人知悉《基本遵守》的内容，而其无据证明此前曾提出过异议，且该规定本身亦无明显不合法或不合理之处，故其对上诉人具有约束力，上诉人应承担违反该规定的相应后果。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6422号上诉人（原审原告）：杨清雄，住广东省兴宁市。委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉成（广州）电子有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：边龙俊（BYUNYONGJUN），系该公司董事长。委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。委托……