财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终6037号

尤老五的辩解不足以否认证明起火点位置，故法院对延公消火认字（2015）第007号火灾事故认定书的香营市场火灾事故基本情况和起火原因认定结论予以确认。2.树留商店出示国宏信（民）字2015第150367号《价格评估结论书》一份，予以证明树留商店商品货物的经济损失为683325元，香营乡政府在庭审认证阶段表示认可，但在陈述最后意见阶段对上述报告有予以否认，考虑当事人已经交换证据并表示无异议的证据，非经法定程序不得随意更改或者撤销对其证据发表的意见，故香营乡政府在陈述最后意见阶段对上述报告又予以否认的意见不予采信，法院对国宏信（民）字2015第150367号《价格评估结论书》的证明内容予以确认。3.树留商店出示陈金花、陈青山、郭石军的调查笔录并申请以上证人出庭作证，予以证明其有自建房2间及自建房损失2万元，香营乡政府表示该房屋属于树留商店自建，对自建房损失不予认可，考虑该房屋未取得任何审批手续，系自建，相应风险亦应自行承担，故树留商店的该项证明内容，法院不予采信。4.树留商店出示香营村市场租赁房屋协议、交费收据予以证明2015年度房屋租赁费为1920元，香营乡政府表示房屋租赁费系香营村委会收

尤老五的辩解不足以否认证明起火点位置，故法院对延公消火认字（2015）第007号火灾事故认定书的香营市场火灾事故基本情况和起火原因认定结论予以确认。2.树留商店出示国宏信（民）字2015第150367号《价格评估结论书》一份，予以证明树留商店商品货物的经济损失为683325元，香营乡政府在庭审认证阶段表示认可，但在陈述最后意见阶段对上述报告有予以否认，考虑当事人已经交换证据并表示无异议的证据，非经法定程序不得随意更改或者撤销对其证据发表的意见，故香营乡政府在陈述最后意见阶段对上述报告又予以否认的意见不予采信，法院对国宏信（民）字2015第150367号《价格评估结论书》的证明内容予以确认。3.

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6037号上诉人（原审被告）：尤老五，男，1969年10月2日出生。委托诉讼代理人:郭雅培（尤老五之外甥女），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京树留百货商店，住所地北京市延庆区香营乡卫生院对面后排西边12.**号。经营者:周树留，女，1963年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区香营乡人民政府，住所地北京市延庆区……