建设工程施工合同纠纷 （2016）黔06民初25号

原告在施工过程中，向被告发函催要工程款是事实，应予采信；2、对原告提供的照片、买卖合同、水电合作协议、混泥土合同、建筑起重机械合同、收据，被告认为没有证明力，本院认为该组证据不能证实原告购买材料受到损失的具体数额，达不到其证明目的，不予采信；3、对民事判决书二份，被告对证明目的有异议，本院认为对保证金200万元不属原告交纳，对原告的该项证明目的不予采信外，对其余部分的证明目的应予采信；4、对被告提供的借条一份原告有异议，认为是是复印件，且系张容波与被告的借贷关系，本院认为被告未提供原件，不予采信。经审理，本院查明如下事实：2014年7月15日原、被告经协商签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于铜仁市××县皂角坪黔东现代物流城市综合体（市场3＃—5＃、设备房、9＃—26＃）基础、主体、二次结构、被装修（包含门窗、防水、安装工程，不包含消防工程、电梯、外墙保温涂料，由甲方另行发包）；2、设计施工图外的零星荐，3、施工场地平整的土石方工程；4、施工单位生活区的临时设施（不另行计算）；5、施工单位配合发包单位另行分包的项目等工程，合同约定价款为168000000元，资金来源为自

原告在施工过程中，向被告发函催要工程款是事实，应予采信；2、对原告提供的照片、买卖合同、水电合作协议、混泥土合同、建筑起重机械合同、收据，被告认为没有证明力，本院认为该组证据不能证实原告购买材料受到损失的具体数额，达不到其证明目的，不予采信；3、对民事判决书二份，被告对证明目的有异议，本院认为对保证金200万元不属原告交纳，对原告的该项证明目的不予采信外，对其余部分的证明目的应予采信；4、对被告提供的借条一份原告有异议，认为是是复印件，且系张容波与被告的借贷关系，本院认为被告未提供原件，不予采信。经审理，本院查明如下事实：2014年7月15日原、被告经协商签订了《建设工程施工合同》，合同约定由

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初25号原告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张健，男，1990年6月12日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师。被告：贵州金尊房地产开发有限公司，住所地：玉屏县平溪镇城南大道玉华小区一楼。法定代表人：彭红梅……