农村土地承包合同纠纷 （2019）晋04民终1825号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,关于原告要求被告黄山村委发放其农村土地承包经营权证的诉求，因该证正在壶关县土地确权领导组进行修正，尚没有发放至黄山村委，故对原告此项诉求本院不予支持。关于原告郭春保主张现由被告郑小旦耕种的位于黄山村白沙沟（养门窑）的近半亩耕地是原告的承包地，被告郑小旦应予归还并赔偿经济损失2500元的诉求，因原告所提供的证据仅能证明原告在黄山村沟地有3.5亩的承包地，并不能证明其承包地的具体位置，因此无法确认本案诉争土地系原告的承包地，故对原告此诉求本院不予支持。现壶关县土地确权领导组正在对存在争议的土地权属进行确权，故原告可待壶关县土地确权领导组对争议土地进行确权后，另行诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭春保的诉讼请求。案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告郭春保承担。本案二审期间，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,关于原告要求被告黄山村委发放其农村土地承包经营权证的诉求，因该证正在壶关县土地确权领导组进行修正，尚没有发放至黄山村委，故对原告此项诉求本院不予支持。关于原告郭春保主张现由被告郑小旦耕种的位于黄山村白沙沟（养门窑）的近半亩耕地是原告的承包地，被告郑小旦应予归还并赔偿经济损失2500元的诉求，因原告所提供的证据仅能证明原告在黄山村沟地有3.5亩的承包地，并不能证明其承包地的具体位置，因此无法

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1825号上诉人（原审原告）:郭春。被上诉人（原审被告）:壶关县黄山乡黄山村民委员会，住所地壶关县黄山乡黄山村。法定代表人：申东方，职务：村委主任。被上诉人（原审被告）：郑小旦。上诉人郭春保因与被上诉人壶关县黄山乡黄山村民委员会（以下简称“黄山村委”）、郑小旦农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初582号……